Если ООО применяет упрощенную систему налогообложения, то в случае спора о достоверности данных бухгалтерской отчетности, на основании которых определяется действительная стоимость доли вышедшего из общества участника, такие сведения должны подтверждаться налоговыми органами, независимой экспертизой или иными доказательствами.

Суд исходит из того, что в соответствии с положениями Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" общество с ограниченной ответственностью, применяющее упрощенную систему налогообложения, не обязано представлять в налоговый орган по месту учета бухгалтерскую отчетность. При этом суд указывает, что у такого общества возникает необходимость ведения бухгалтерского учета для оценки стоимости чистых активов и распределения чистой прибыли между участниками. Поскольку указанная отчетность не представляется в налоговые органы, при возникновении спора относительно достоверности ее данных должна проводиться их оценка. В противном случае интересы и права участника могут быть нарушены при выплате ему действительной стоимости его доли.

Постановление ФАС Северо-Западного округа

"...Согласно пунктам 2, 3 статьи 26 Закона в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, и указанные действия обществом производятся в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Из материалов дела следует, что Общество освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения.

В силу статьи 4 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ведут учет основных средств и нематериальных активов в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете. При этом организации, применяющие упрощенную систему по всем осуществляемым видам деятельности, не обязаны представлять в налоговый орган по месту учета бухгалтерскую отчетность в соответствии с названным выше законом.

Вместе с тем в соответствии с действующим законодательством у Общества, применяющего упрощенную систему налогообложения, для оценки стоимости чистых активов и распределения чистой прибыли между участниками возникает необходимость ведения бухгалтерского учета. Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 33 Закона утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов относится к компетенции общего собрания участников общества.

Однако ни налоговыми органами, ни аудитором не проверялась достоверность сведений, отраженных в представленных в материалы дела документах бухгалтерской отчетности.

Истец утверждает, что сведения, отраженные в представленных ответчиком документах, являются недостоверными, и для подтверждения своих доводов просил суд истребовать у ответчика документы бухгалтерского учета.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Однако из материалов дела не следует, что суд ставил на обсуждение вопрос о назначении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы на предмет определения величины чистых активов Общества.

Кроме того, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца об истребовании сведений о наличии принадлежащего Обществу недвижимого имущества.

Согласно данным бухгалтерского баланса, а также инвентарной описи по основным средствам за 2003 год (л.д. 116), достоверность которых оспаривает истец, Общество не обладало на праве собственности какими-либо объектами недвижимости.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца об истребовании сведений о наличии объектов недвижимости, суд тем самым не проверил обоснованность доводов истца, которые могли повлиять на определение размера действительной стоимости его доли.

Таким образом, без оценки достоверности представленной Обществом бухгалтерской отчетности и определения реальной величины чистых активов Общества отказ судов в удовлетворении заявленных истцом требований необоснован..."

По всем юридическим вопросам обращайтесь к квалифицированным юристам по тел. – 8 (919) 722-05-32

Юридическая помощь www.mashenkof.ru - качественные услуги за разумную цену.

Абонентское обслуживание физических и юридических лиц.