Суд удовлетворил заявление о рассрочке исполнение решения суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 09.12.2010 года с Р. в пользу О. взыскано неосновательное обогащение в размере ***** руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** руб., уплаченную государственную пошлину в размере ***** руб. 66 коп., а всего ***** руб. 99 коп.

Решение суда вступило в законную силу.

Р. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Савеловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску О. к Р. о взыскании неосновательного обогащения и просил предоставить рассрочку исполнения решения, установив ежемесячную оплату в размере ***** руб., мотивируя заявление тем, что его материальное положение не позволяет единовременно исполнить решение суда.

В обоснование заявления указал, что единственным доходом Р. является заработная плата. Ответчик вынужден снимать жилье и уплачивать за него коммунальные платежи.

Судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своих частных жалобах просят представитель ответчика Р. по доверенности Д. и истец О.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения.

Рассрочка представляет собой исполнение постановленного по делу решения не в разовом порядке, в данном случае в полной сумме, а по частям.

Судом было установлено, что единственным доходом Р. является заработная плата, ответчик вынужден снимать жилье и уплачивать за него коммунальные платежи, материальное положение ответчика не позволяет ему исполнить решение суда единовременно.

Разрешая заявление о предоставлении рассрочки, суд сослался на положения ст. 203 ГПК РФ, оценил представленные доказательства и пришел к обоснованному выводу о предоставлении ответчику рассрочки исполнения решения суда сроком на 1 год с учетом его имущественного положения.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда первой инстанции, судом допущено не было.

Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют требованиям процессуального закона.

С оценкой доводов заявителя данной судом первой инстанции судебная коллегия согласна.

Оснований для отмены определения суда по доводам частных жалоб О., представителя Р. не усматривается.

Доводы частной жалобы представителя Р. по доверенности Д. о необходимости предоставления ему рассрочки исполнения решения суда на 10 лет с установлением ежемесячного платежа в размере ***** руб. были предметом исследования в суде первой инстанции и данным доводам дана надлежащая оценка.

Судом было представлена рассрочка исполнения решения с учетом имущественного положения должника.

Руководствуясь ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 г. оставить без изменения, частные жалобы О., представителя Р. по доверенности Д. - без удовлетворения.

По всем юридическим вопросам обращайтесь к квалифицированным юристам по тел. – 8 (919) 722-05-32

Юридическая помощь www.mashenkof.ru - качественные услуги за разумную цену.

Абонентское обслуживание физических и юридических лиц.