СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Акт приемки товара, не содержащий сведений о количестве некачественной продукции, описания выявленных дефектов и способа приемки продукции по качеству, не является надлежащим доказательством поставки некачественного товара.

Отказ в предоставлении рассрочки исполнения решения фактически судом не мотивирован. Материальное и семейное положение заявительницы судом не исследовано и оценка не дана.

Товарная накладная, которая подписана уполномоченным лицом покупателя в графе "груз принял", но не содержит подписи грузополучателя и даты отгрузки товара, не является доказательством передачи товара, если покупатель ее оспаривает.

Результаты экспертизы, проведенной без участия контрагента, не являются надлежащими доказательствами поставки некачественного товара.

Убытков в результате расторжения договора у покупателя не возникает, если цена товара в расторгнутом договоре была ниже рыночной, а взамен была совершена сделка по рыночной стоимости.

Наличие у семьи ответчика принадлежащего им на праве собственности недвижимого имущества в виде квартир само по себе не исключает возможности предоставления рассрочки исполнения судебного решения

Товарная накладная не является достаточным доказательством передачи товара, если от покупателя поступило письмо с просьбой считать ее недействительной в связи с ошибками в документообороте.

Если покупатель (получатель), приняв товар на ответственное хранение, не обеспечил его сохранность, с него взыскиваются убытки в размере стоимости товара.

Если экспертиза качества товара не соответствует требованиям к ее проведению, результаты исследования не могут быть признаны доказательством ненадлежащего качества товара.

Наличие у заявителя ряда заболеваний само по себе не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда

Выставление счета на предварительную оплату является надлежащим уведомлением покупателя о готовности товара к отгрузке покупателю.

Заключение экспертизы, проведенной в рамках спора между покупателем по договору поставки и гражданином-потребителем, которому впоследствии был передан товар, не является доказательством поставки товара ненадлежащего качества поставщиком.

При взыскании убытков в виде разницы между ценой по договору и текущей стоимостью на момент его расторжения в порядке ч. 3 ст. 524 ГК РФ необходимо доказать факт расторжения договора и текущую цену на товар.

При рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства

Направление уведомления о готовности товара к отгрузке посредством электронной почты является надлежащим уведомлением покупателя о готовности к отгрузке, если договор не содержит условий о способах извещения.