WhatsApp
© Mashenkof.ru, 2011 - 2026
Если договором поставки предусмотрена обязанность покупателя внести предоплату в определенный срок и выборка товара поставлена в зависимость от внесения предоплаты, то право и обязанность произвести выборку возникает с момента внесения предоплаты, несмотря на наличие в договоре срока, до которого покупатель должен осуществить выборку товара.
Постановление ФАС Центрального округа от 31.10.2011 по делу N А14-3126/2011
"...Как следует из материалов дела, между ООО "А" (продавец) и ООО "М" (покупатель) заключен договор поставки от 02.02.2011 г. N 27, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя семена (товар), а покупатель принять его в ассортименте, количестве и цене, которые указаны в приложениях к данному договору, которые являются неотъемлемыми частями данного договора.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поставка товара производится со склада продавца при условии соблюдения сроков оплаты, предусмотренных в настоящем договоре. В соответствии с п. 2.4, п. 2.3 договора покупатель обязан осуществить выборку товара до 25.03.2011 г.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае невыборки товара в сроки, предусмотренные п. 2.4 настоящего договора покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 100% от стоимости не выбранного товара, кроме того, возмещает убытки в полном объеме сверх суммы штрафа.
Согласно приложению N 1 к договору оплата товара в размере 2265000 руб. должна быть произведена покупателем в срок до 18.02.2011 г.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств, предусмотренных договором, ООО "А" обратилось с настоящим заявлением в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды сделали правомерные выводы, что п. 2.2 договора и приложением N 1 к нему условие о выборке товара поставлено в зависимость от перечисления покупателем предварительной оплаты, в данном случае в срок до 18.02.2011 г. Поскольку ответчик не оплатил товар в срок до 18.02.2011 г., то у него не возникло обязанности и права произвести выборку товара, а у истца - обязанности поставить товар.
При таких обстоятельствах суды сделали обоснованные выводы об отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6.2 договора..."ъ
По всем юридическим вопросам обращайтесь к квалифицированным юристам по тел. – 8 (919) 722-05-32
Юридическая помощь www.mashenkof.ru - качественные услуги за разумную цену.
Абонентское обслуживание физических и юридических лиц.
Распределение транспортных расходов по доставке товара между сторонами при отсутствии такого условия в договоре
Распределение транспортных расходов по доставке товара между сторонами при отсутствии такого условия в договоре
Для того чтобы взыскать расходы на приобретение товаров у других лиц по ст. 520 ГК РФ (в связи с ненадлежащим выполнением поставщиком своих обязанностей), покупатель должен доказать, что такие расходы являются разумными.
Для того чтобы взыскать расходы на приобретение товаров у других лиц по ст. 520 ГК РФ (в связи с ненадлежащим выполнением поставщиком своих обязанностей), покупатель должен доказать, что такие расходы являются разумными.
При взыскании убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей стоимостью на момент его расторжения в порядке ч. 3 ст. 524 ГК РФ необходимо доказать, что покупатель принимал меры по заключению новой сделки.
При взыскании убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей стоимостью на момент его расторжения в порядке ч. 3 ст. 524 ГК РФ необходимо доказать, что покупатель принимал меры по заключению новой сделки.
О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР
О некоторых вопросах, возникших в практике
применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР
Если договором не определен порядок распределения транспортных расходов по доставке товара, поставщик распределяет их по своему усмотрению, в том числе он вправе полностью отнести данные затраты на покупателя.
Если договором не определен порядок распределения транспортных расходов по доставке товара, поставщик распределяет их по своему усмотрению, в том числе он вправе полностью отнести данные затраты на покупателя.
Чтобы взыскать расходы на приобретение товаров у других лиц по ст. 520 ГК РФ (в связи с ненадлежащим выполнением поставщиком своих обязанностей), покупатель должен доказать, что приобретение товаров у третьего лица было обусловлено непоставкой по договору. Свидетельствовать об этом могут одинаковые параметры товара, дата заключения договора с третьим лицом, направление претензий поставщику.
Чтобы взыскать расходы на приобретение товаров у других лиц по ст. 520 ГК РФ (в связи с ненадлежащим выполнением поставщиком своих обязанностей), покупатель должен доказать, что приобретение товаров у третьего лица было обусловлено непоставкой по договору. Свидетельствовать об этом могут одинаковые параметры товара, дата заключения договора с третьим лицом, направление претензий поставщику.
Оспаривание цены на нежилое помещение у департамента
Оспаривание цены на нежилое помещение у департамента
Постановление Пленума N 4 г.Москва 27 сентября 1977 г.
Постановление Пленума N 4 г.Москва 27 сентября 1977 г.
Если товары приобретаются для целей, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, у продавца, который ведет розничную торговлю, заключаемый договор является договором розничной купли-продажи.
Если товары приобретаются для целей, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, у продавца, который ведет розничную торговлю, заключаемый договор является договором розничной купли-продажи.
Несогласование сторонами в договоре порядка распределения транспортных расходов по доставке товара не влечет возникновения у поставщика права отнести их на счет покупателя.
Несогласование сторонами в договоре порядка распределения транспортных расходов по доставке товара не влечет возникновения у поставщика права отнести их на счет покупателя.
Если недопоставленный товар был оплачен полностью, убытками покупателя являются расходы на приобретение продукции у третьих лиц. Если же такой товар не был оплачен (или был оплачен частично), убытками признаются затраты покупателя сверх стоимости первоначальной поставки.
Если недопоставленный товар был оплачен полностью, убытками покупателя являются расходы на приобретение продукции у третьих лиц. Если же такой товар не был оплачен (или был оплачен частично), убытками признаются затраты покупателя сверх стоимости первоначальной поставки.
О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом
О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом
Если договором не определен порядок распределения транспортных расходов по доставке товара, суд, оценив условия такого договора, должен выяснить действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений.
Если договором не определен порядок распределения транспортных расходов по доставке товара, суд, оценив условия такого договора, должен выяснить действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений.
Последствия невыборки товара
Последствия невыборки товара
На продавца, приостановившего поставку вследствие того, что покупатель не внес предоплату (ст. ст. 487 и 328 ГК РФ), расходы по приобретению товара у третьих лиц не относятся.
На продавца, приостановившего поставку вследствие того, что покупатель не внес предоплату (ст. ст. 487 и 328 ГК РФ), расходы по приобретению товара у третьих лиц не относятся.