Здравствуйте! Вашему вниманию представлена статья о взыскании услуг представителя (юридических услуг).

В указанной статье Вы можете ознакомится:

- с образцами заявлений в суд о взыскании расходов на оплату услуг преставителя (юридических услуг).

- судебной практикой по делам свзяанным с взысканием расходов на оплату услуг представителя.

- ответами по порядку взыскнаия расходов, перечню необходымых документов.

Образец заявления о взыскании услуг представителя после вынесения решения суда:

В Бабушкинский районный суд города Москвы

Заявитель: Иванов Иван Иванович

Адрес: _______________________________________________,

телефон: __________________,

адрес электронной почты: ______________________________

Представитель заявителя: Машенков Сергей Павлович, дата рождения: 01 февраля 1985 года, место рождения: с. Белоусовка Сакмарский район Оренбургская область, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт серия 4623 № 506589, выдан ГУ МВД России по Московской области, дата выдачи 02.03.2024, код подразделения 500-122, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 141205, Московская область, город Пушкино, Ярославское шоссе 149 квартира 883.

Телефон: 8(919) 722-05-32, Электронная почта: 79197220532@yandex.ru.

Заинтересованное лицо (ответчик): __________________

Адрес: ____________________________________________,

телефон: _________________,

адрес электронной почты: ______________________________

Дело N _____________.

 

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг)

"1" марта 2025 г. Бабушкинским районным судом города Москвы по иску Иванова Ивана Ивановича к Сидорову Петру Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа было вынесено решение в пользу заявителя, а именно: об удовлетворении исковых требований в полном размере.

В судебном разбирательстве участвовал представитель заявителя юрист – Машенков Сергей Павлович на основании договора об оказании услуг от "01" ноября 2024 г. N 37 (далее - Договор).

В рамках Договора представитель участвовал в 5 судебных заседаниях (указать даты судебных заседаний); подготовил следующие процессуальные документы – исковое заявление, претензию, ходатайство об истребовании документов.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по поручению заказчика оказывать юридические услуги при разрешении спорных вопросов, по взысканию денежных средств. Стоимость услуг определена в размере 75000 рублей (п.3.1). Согласно Расписки оплата произведена в полном размере.

Машенков Сергей Павлович участвовал в двух судебных заседаниях, в качестве представителя истца занимал активную позицию, заявляя ходатайства и представляя доказательства в ее обоснование, составил исковое заявление, досудебную претензию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумность размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, законодательно не регламентирована и определяется судом в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела.

Учитывая характер спорных правоотношений, степень сложности гражданского дела, объем затраченного представителем времени при подготовке к делу, его участие в судебных заседаниях, среднерыночные цены на подобные услуги в регионе считаем заявленный размер расходов на услуги представителя обоснованным.

Услуги представителя в рамках Договора, которые являются судебными расходами стороны по делу, заявителем оплачены в размере 75 000 (семьдесят пять) рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 1 ноября 2024 года.

В ходе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ПРОШУ СУД:

взыскать с заинтересованного лица в пользу заявителя понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей (семьдесят пять тысяч) рублей.

Приложение:

1. Копия Договора об оказании услуг от "01" ноября 2024 г. N 37.

2. Документы, подтверждающие оплату услуг представителя – расписка в получении денежных средств от 01 ноября 2024 года.

3. Квитанция, отчет об отслеживании и заявление о взыскании расходов на представителя с ЭЦП ПАО Поста России на 5 листах.

4. Доверенность на представителя Машенкова С.П. на 2 листах.

"02" марта 2025 года г.

Представитель заявителя:

________________ Машенков Сергей Павлович.

 

 

1. Право на взыскание расходов на услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Условия возмещения судебных расходов закреплены в ч. 2 ст. 110 АПК РФ, ст. 112 КАС РФ.

2. Кто имеет право на возмещение услуг представителя?

Возмещение судебных расходов (включая расходы на представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу.

Главным критерием взыскания судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Кроме того, могут быть возмещены расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами (ст. ст. 42, 43 ГПК РФ, ст. ст. 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (ст. 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу.

Не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя наличие у участника процесса собственной юридической службы (юриста в штате) (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо N 121)).

Не подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. ст. 45, 46 ГПК РФ, ст. ст. 39, 40 КАС РФ, ст. ст. 52, 53, 53.1 АПК РФ), поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

3. С кого можно взыскать расходы на услуги представителя (юридические услуги)?

Расходы возмещаются за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

 Это не только ответчик, но и лица, имеющие другой процессуальный статус. Если действия третьего лица привели к увеличению судебных расходов других лиц, участвующих в деле, на нем также лежит обязанность их возмещения в соответствующей части (п. 5 разд. III Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015). 

 Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица (ч. 5 ст. 98 ГПК РФ, ч. 5.2 ст. 110 АПК РФ).

4. Что именно, какие судебные расходы подлежат взысканию?

 В перечень расходов на услуги представителя включаются:

 - расходы по оплате юридических услуг (подготовка процессуальных документов, представительство интересов в суде).

 - транспортные расходы и расходы на проживание представителя - в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1);

 - расходы на оформление доверенности представителя, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

 - расходы на проезд и проживание в гостинице, на выплату суточных работникам в связи с судебным процессом;

5. Что не признается юридическими расходами?

- расходы на досудебную подготовку, по оплате консультаций, в том числе относительно спорной ситуации, выбора способов защиты и судебных перспектив спора (п. 8 Информационного письма N 121, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2023 N Ф01-4860/2023 по делу N А31-3166/2021);

- расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1);

- расходы по выплате заработной платы, премии представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой он представлял в суде (п. 11 Информационного письма N 121, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2022 N Ф06-21621/2022 по делу N А65-18256/2021, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2022 N Ф09-5034/21 по делу N А60-51063/2020).

6. Размер расходов на услуги представителя.

При частичном удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; объем заявленных требований; цена иска; объем оказанных представителем услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 82), п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Равенство суммы расходов на защиту интересов сумме защищаемого имущественного интереса либо превышение ее не свидетельствует о неразумности или чрезмерности таких расходов, поскольку сумма имущественного интереса не является фактором, который сам по себе указывает на разумность или чрезмерность понесенных расходов по его защите (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 N 2598/12 по делу N А40-45684/11-99-202, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022 N Ф05-15920/2022 по делу N А40-100878/2021, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 N 18АП-10399/2023 по делу N А76-24010/2022).

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (п. 3 Информационного письма N 121).

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 2777-О "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

На практике, как правило, чрезмерными считаются расходы, превышающие среднюю стоимость аналогичных юридических услуг в регионе ( Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2021 N Ф06-65975/2020 по делу N А65-32758/2019).

При оценке чрезмерности дополнительных расходов суды исходят из экономности оказываемых услуг: при определении подлежащих возмещению расходов на приобретение авиабилетов учитывается стоимость авиабилетов экономкласса, а не бизнес-класса (при наличии других билетов), расходы на проживание не предполагают проживание в номерах категорий "люкс" и "бизнес" 

Экономность не предполагает, что представитель должен пользоваться наиболее дешевыми из возможных вариантами проезда и размещения (вагонами класса "плацкарт" или "вагонами без услуг", услугами хостелов). Следует принимать во внимание время убытия и прибытия, комфортабельность транспортного средства и места проживания, экономию времени (оперативность), а также то, насколько выбранный вид транспорта позволяет представителю явиться в судебное заседание в положенное время и в состоянии, позволяющем ему осуществлять свои функции (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2024 N Ф05-13209/2023 по делу N А40-182455/2022).

Поедка на такси или аэроэкспрессе является обычным условием передвижения и не свидетельствует об избрании представителем такого способа передвижения, который требовал бы повышенных денежных затрат (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2022 N Ф05-6184/2022 по делу N А40-137532/2021.

7. Формулировка (фраза) требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в иске:

"взыскать с _________________________ (наименование или Ф.И.О.) в пользу _________________________ (наименование или Ф.И.О.) сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя по делу N __ в размере ___ (________) рублей".