ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В Чертановский районный суд города Москвы

Адрес: 117556, г. Москва, ул. Артековская, д.3А.

Истец: …..

Ответчик: ….

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении вреда, причиненного в результате

дорожно-транспортного происшествия

15.07.2024 г. примерно в 17 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2107 под управлением …. и автомобиля Nissan водителя …

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 15.07.2024 г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является управлявший автомобилем ВАЗ 2107 .В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю .. Nissan Almerа г/н … причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля Nissan является Федеральное бюджетное …Согласно Договору по восстановительному ремонту № 32414018111 от 7 октября 2024 года (Приложение № 1), Платежному поручению 842537 от 19 ноября 20224 года (Приложение № 2), Акту об оказании услуг 2409-00299 от 31 октября 2024 года (Приложение № 3) стоимость восстановительного ремонта автомобиля … Nissan Almerа г/н  составила 232 670,00рублей.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст.35 (ч.1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов — если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, — в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

После обращения в учреждения в страховую организацию Ресо Гарантия поступил ответ (Приложение № 2) о том, что на момент ДТП автомобиль виновника не был застрахован по ОСАГО в связи с чем было отказано в страховой выплате.

Таким образом, причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере полностью, определенном без учета износа в размере 217 677,41 (Двести семнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь рублей, сорок одна копейка).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст.35 (ч.1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов — если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, — в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Таким образом, причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа.

04.04.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил добровольно доплатить сумму страхового возмещения и возместить причиненный ущерб.

Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.

Также оплачена сумма государственной пошлины которую просим  взыскать с ответчиков в пользу истца.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ 98, 100 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

Взыскать с …. в пользу Федерального …

- ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 232 670,00рублей.

- расходы на оплату государственной пошлины 7530.00 рублей.

Приложения:

1. Квитанция и опись вложения о направлении искового заявления с приложениями в адрес ответчика на 6 листах.
2. Платежное поручение об оплате государственной пошлины на 1 листе.
3. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 15.07.2024 г. на 1 листе
4. Копия ПТС на автомобильNissan Almerа г/н  на 2 листах.
5. Копия Свидетельства о регистрации ТС ГРУЗОВОЙ ФУРГОН ГАЗ  г/н  на 2 листах.
6. Копия Свидетельства о регистрации Nissan Almerа г/н Х138ХО790на 2 листах.
7. Претензия с квитанцией о направлении претензии в адрес ответчика на 6 листах.
8. Копия паспорта на 2 листах.
9. Письмо – отказ страховой компании Ресо Гарантия от 19.07.2024 года на 1 листе.
10. Доверенность на представителя Машенкова С.П. на 2 листах.
11. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ФБУЗ № ЮЭ9965-24-125020742 на 42 листах.
12. Приказ на Молдованова главного врача ФБУЗ на 1 листе.
13. Свидетельство ОГРН ФБУЗ на 1 листе.
14. Договор по восстановительному ремонту № 32414018111 от 7 октября 2024 года на 10 листах.
15. Платежное поручение 842537 от 19 ноября 20224 года на 1 листе.
16. Акт об оказании услуг 2409-00299 от 31 октября 2024 года на 3 листах.

«23» декабря2024 года

Представитель истца Машенков С.П.

По вопросам составления исковых заявлений, договоров, дополнительных соглашений, других документов рекомендуем, обратится к нашим юристам по тел. 8 (919) 722-05-32

Юридическое обслуживание организаций и физических лиц – www.mashenkof.ru