Коптевский районный суд 

Адрес: 125130, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д.31, к.2     

Ответчик: Индивидуальный предприниматель

ФИО

ОГРНИП, ИНН

Адрес: 125008, город Москва, 3-й

Михалковский переулок, дом 4А, кв. ___ e-mail:

(Дата и место рождения ответчика неизвестны)

Истец:                 

 Исковое заявление

о признании договора возмездного оказания услуг по обучению

недействительным по причине отсутствия у исполнителя

лицензии на оказание образовательной деятельности и применении последствий недействительности сделки 

12.08.2022 года я, (далее – Истец), заключил с ин___________дивидуальным предпринимателем ФИО(далее – Исполнитель, Ответчик) на сайте https://fundstate.ru/посредством конклюдентных действий Договор оказания платных образовательных услуг на условиях публичной оферты, размещенной на сайте Исполнителя адресу: ________________(далее – Договор) (Приложение 1). 

Истцом был приобретен образовательный курс «АРБИТРАЖЪ С _____» по авторской программе ФИО, тариф «Бригадир» (далее – Курс, Услуга).

Оплата стоимости Курса была произведена Истцом в размере 177 000 рублей посредством заключения кредитного договора (Приложение 2). 

В соответствии со ст. 91 ФЗ № 273-ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании в Российской Федерации» - 1. Образовательная деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки, научным специальностям (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования. Соискателями лицензии на осуществление образовательной деятельности являются образовательные организации, организации, осуществляющие обучение, а также индивидуальные предприниматели, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно».

Вместе с тем ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО (ОГРНИП) никак не участвовал в исполнении договорных обязательств - Курс рекламировал ФИО под псевдонимом «», позиционировавший себя специалистом и автором Курса, однако обучение вели совсем другие лица.

Фактом того, что ответчик, при отсутствии лицензии на образовательную деятельность, не имея прав привлекать сторонних специалистов к выполнению договора делал это, является условие привлечения наставников (сопровождение наставника).

Таким образом, ответчик, привлекая к обучающему процессу сторонних специалистов, нарушил действующее законодательство, по которому он в таком случае должен иметь лицензию на образовательную деятельность.

Проверка по ИНН ИП ФИО в реестре лицензий на официальном сайте Рособрнадзора obrnadzor.gov.ru на наличие лицензий показала отсутствие лицензии на образовательную деятельность. На момент предоставления ответчиком услуг истцу лицензия на образовательную деятельность у ответчика отсутствовала, таким образом Согласно п. 3 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности, необходимой для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Истец считает указанный Договор недействительным, поскольку на оказание определенных Договором услуг необходима лицензия, которая у ответчика в нарушение п. 40 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" отсутствует, что подтверждается.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании абз. 3 п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Требование (претензию) истца о признании недействительным Договора возмездного оказания услуг по причине отсутствия у ответчика лицензии на оказание данных услуг и применении последствий недействительности сделки в виде возврата оплаченных по договору денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 3 п. 1 ст. 49, п. п. 1 и 2 ст. 167, п. 1 ст. 168, п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:

1. Признать договор возмездного оказания услуг от 12.08.2022 года недействительным по причине отсутствия у ответчика лицензии на оказание услуг и применить последствия недействительности указанного Договора в виде возврата денежных средств, оплаченных по договору в размере 177 000 рублей.

2. Взыскать с ответчика сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере 6310 рублей

3. Взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 100 000 рублей. 

          Приложения:

1)    Оферта на заключение договора оказания платных образовательных услуг.

2)    Подтверждение оплаты услуги: кредитный договор, график внесения платежей.

3)    Описание курса и обещания Ответчика.

4)    Гарантии возврата, заявленные Ответчиком.

5)    Информация из личной страницы Ответчика.

6)    Требования (Претензия) Ответчику с квитанцией об отправке на 1 листе.

7)    Квитанция и опись вложения о направлении копии иска Ответчику на 2 листов.

8)    Квитанция об оплате госпошлины на 1 листе.

9)    Договор на оказание юридических услуг на 4 листах.

            Дата «____» февраля 2025 года.

           ФИО____________________________

По вопросам составления исковых заявлений, договоров, дополнительных соглашений, претензий, жалоб других документов рекомендуем, обратится к нашим юристам по тел. 8 (919) 722-05-32
Юридическое обслуживание организаций и физических лиц – www.mashenkof.ru