© Mashenkof.ru, 2011 - 2025
Административное исковое заявление о признании незаконными решения органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями
Ленинский районный суд города Краснодара Адрес: 354000, г. Сочи, ул. Горького, д. 20
|
Административный истец: Петров Алексей Викторович Адрес: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 31, корпус 1, кв. 8
|
Административный ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Адрес: 350000, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 100
Третье лицо: ООО «ДОН» Адрес: РФ, Краснодарский край, город Сочи,, 20А ИНН 2318044405, ОГРН 1172379992385
|
Госпошлина: В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - для физических лиц - 300 рублей |
Административное исковое заявление
о признании незаконными решения органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями
Административное исковое заявление о признании незаконными решения органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями Административным ответчиком Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи "18" мая 2018 года было выдано Санитарно-эпидемиологическое заключение № 23.КК.09.000.М.000252.05.18 о соответствии государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, используемого для осуществления деятельности по организации отдыха детей и их оздоровления в ООО «ДОЛ «Атлант» по адресу: РФ, Краснодарский край, город Сочи 20А (Приложение № 1).
Данные действия нарушают права и законные интересы административного истца, а именно право на неприкосновенность частной собственности которое закреплено в ч. 3 ст. 35 Конституции и ст. 279-283 Гражданского кодекса РФ.
А именно, по указанному в санитарно - эпидемиологическом заключении адресу - РФ, Краснодарский край, город Сочи,, 20А располагаются нежилые строения, находящиеся в общей долевой собственности, ½ часть которой принадлежит Административному истцу на праве собственности, что подтверждается – Свидетельством о государственной регистрации права от 30.10.2006 года (Приложение № 2), Свидетельством о государственной регистрации права от 16.05.2008 года (Приложение № 3), Свидетельством о государственной регистрации права от 30.10.2006 года серия 23 АА № 628885 (Приложение № 4), Свидетельством о государственной регистрации права от 30.10.2006 года серия 23 АА № 628758 (Приложение № 5), Свидетельством о государственной регистрации права от 16.05.2008 года серия 23 АЛ 867571(Приложение № 6), Свидетельством о государственной регистрации права от 16.05.2008 года (Приложение № 7).
Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по взаимному соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246, п. 1 ст. 247 ГК РФ). Поэтому использование помещений, входящих в здание, находящееся в общей долевой собственности, даже для собственных нужд участников такой собственности должно осуществляться с общего согласия всех участников, а при его не достижении - по решению суда.
Таким образом, участникам общей долевой собственности следует согласовать порядок и возможные способы использования принадлежащего им имущества в письменной форме. При этом каждый участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 ст. 247 ГК РФ).
Административный истец Одинцов Алексей Викторович не в какой форме не согласовывал использование принадлежащего ему имущества и не получал предложений по его использованию, таким образом заявитель не имеет права использовать указанные выше нежилые строения для организации отдыха детей и их оздоровления.
В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст. 19, 124-127 Кодекса административного судопроизводства РФ
ПРОШУ СУД:
Признать незаконными решение, административного ответчика Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи, о выдаче Санитарно-эпидемиологическое заключение № 23.КК.09.000.М.000252.05.18 от 18 мая 2018 года о соответствии государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, используемого для осуществления деятельности по организации отдыха детей и их оздоровления в ООО «ДОЛ» по адресу: РФ, Краснодарский край, город Сочи,, 20А.
Приложение:
1. Копия Санитарно-эпидемиологического заключения № 23.КК.09.000.М.000252.05.18 от 18 мая 2018 года.
2. Копия Свидетельства о государственной регистрации права от 30.10.2006 года.
3. Копия Свидетельства о государственной регистрации права от 16.05.2008 года.
4. Копия Свидетельства о государственной регистрации права от 30.10.2006 года серия 23 АА № 628885.
5. Копия Свидетельства о государственной регистрации права от 30.10.2022 года серия 23 АА № 628758.
6. Копия Свидетельства о государственной регистрации права от 16.05.2022 года серия 23 АЛ 867571.
7. Копия Свидетельства о государственной регистрации права от 16.05.2022 года.
8. Квитанция, подтверждающая оплату госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ (подлинник);
9. Копия диплома о высшем юридическом образовании на юриста Машенкова С.П.
10. Выписка из ЕГРН относительно объектов недвижимости истца.
11. Распечатка сведений из ЕГРЮЛ относительно Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому Краю с официального сайта ФНС России.
"___" августа 2022 г.
Подпись __________ / Петров Алексей Викторович