ЖАЛОБА В Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

 В Государственную корпорацию

                                      «Агентство по страхованию вкладов»

                                      109240, г. Москва, Верхний Таганский упик, д. 4

 

                                      Дмитриева Андрея Павловича,зарегистрированного по адресу:

                                      109378, г. Москва, Волгоградский проспект,=

 

ЖАЛОБА

Скачать жалобу в формате WORD_27.docx

 

         15.10.2009 года ООО «Столичное коллекторское агентство», действующее по поручению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», предъявило ко мне требование об оплате долга перед АКБ ОАО «Лефко-Банк» по кредитному договору № 18/1738 от 22.09.2005 года задолженности в размере 57 366 (пятидесяти семи тысяч трехсот шестидесяти шести) рублей 21 копейки.

         Считаю предъявленное ко мне требование незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

         Согласно ст. 2 кредитного договора № 18/1738 от 22.09.2005 года мне был предоставлен кредит в размере 237 324 (двухсот тридцати семи тысяч трёхсот двадцати четырёх) рублей на покупку автомобиля ВАЗ 21140. Указанный автомобиль мной был приобретён для удовлетворения личных нужд.

         На основании приведенного выше положения кредитного договора № 18/1738 от 22.09.2005 года кредитная ставка была установлена в размере 14 % годовых.

         В соответствии со ст. 2 кредитного договора № 18/1738 от 22.09.2005 года срок пользования кредита составлял сорок восемь месяцев, то есть вернуть заёмные денежные средства с учётом процентов я обязан в мае 2009 года.

         Факт выплаты основного долга и процентов подтверждается приходными кассовыми ордерами, согласно которым я ежемесячно вносил обусловленные предварительным графиком платежей по погашению кредита денежные средства. Поэтому предоставленный мне на основании кредитного договора  кредитного договора № 18/1738 от 22.09.2005 года кредит выплачен в полном объёме.

         Однако в ст. 2 указанного кредитного договора содержится условие о выплате комиссии по кредиту за ведение ссудного счёта, которая составляет 1.1 % ежемесячно от остатка основного долга.

         О наличии комиссии за обслуживание ссудного счёта при заключении указанного договора АКБ ОАО «Лефко-Банк» не поставил меня в известность.

         Поскольку автомобиль ВАЗ 2114 приобретался мной для удовлетворения личных нужд. Из изложенных выше обстоятельств следует, что к имеющему место правоотношению применимы Закон РФ «О защите прав потребителей».

         В соответствии с преамбулой указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

         В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»  изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

         Однако обязанность, установленная приведённой выше нормой, АКБ ОАО «Лефко-Банк» нарушена.

         Условие о выплате комиссии за обслуживание ссудного счёта увеличивает размер денежных средств, которые я должен вернуть в соответствии с условиями по кредитного договора № 18/1738 от 22.09.2005 года. Поэтому условие о выплате комиссии за ведение ссудного счёта является незаконным, поскольку нарушает мои права.

         На основании ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

         Следовательно, условие кредитного договора № 18/1738 от 22.09.2005 года о выплате комиссии за обслуживание ссудного счёта является недействительным в силу прямого указания Закона РФ «О защите прав потребителей».

         Из изложенных выше обстоятельств следует, что задолженность по кредитному договору № 18/1738 от 22.09.2005 года подлежит перерасчету.

         На основании изложенных выше обстоятельств, ст. 407, 408 ГК РФ, ст. 10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

 

П Р О Ш У :

 

         Произвести перерасчет задолженности по кредитному договору № 18/1738 от 22.09.2005 года, заключенному между мной и АКБ ОАО «Лефко-Банк».

         Приложения:

         1. Копия приходно-кассовых ордеров.

         2. Копия предварительного графика платежей.

«___» __________ 2015 года         ____________ А.П. Дмитриев

Скачать жалобу в формате WORD_27.docx

ЖАЛОБА НА НАЧАЛЬНИКА ТАМОЖНИ

ЖАЛОБА НА НАЧАЛЬНИКА ТАМОЖНИ

ЖАЛОБА НА РАБОТОДАТЕЛЯ

ЖАЛОБА НА РАБОТОДАТЕЛЯ

ЖАБОБА НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА

ЖАБОБА НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА

ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА

ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОРГАНА

ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУЖАЩЕГО

ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУЖАЩЕГО

ЖАЛОБА НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ОРГАНА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

ЖАЛОБА НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ОРГАНА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

ЖАЛОБА В СУД

ЖАЛОБА В СУД

ПРИМЕР ЖАЛОБЫ

ПРИМЕР ЖАЛОБЫ

ФОРМА ЖАЛОБЫ

ФОРМА ЖАЛОБЫ

ШАБЛОН ЖАЛОБЫ

ШАБЛОН ЖАЛОБЫ

БЛАНК ЖАЛОБЫ

БЛАНК ЖАЛОБЫ

СОСТАВИТЬ ЖАЛОБУ

СОСТАВИТЬ ЖАЛОБУ

ЖАЛОБА НА ОТКАЗ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ МЕСТА В ДЕТСКОМ САДУ

ЖАЛОБА НА ОТКАЗ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ МЕСТА В ДЕТСКОМ САДУ

ЖАЛОБА на отказ в предоставлении места в дошкольном образовательном учреждении

ЖАЛОБА на отказ в предоставлении места в дошкольном образовательном учреждении

ТЕКСТ ЖАЛОБЫ

ТЕКСТ ЖАЛОБЫ
« НазадВперед » 1 2 3 4

Телефоны

8-919-722-05-32

8-985-445-55-95 

счетчик посещений