Претензия (возврат оконных блоков)

     Общество с ограниченной ответственностью «ТриЛайн-Оконные системы»

         _________________________________________________________

                            адрес: 125481, город Москва, ул. Планерная, дом 14

№ _____ от ______                          Генеральному директору ООО «Три»

на № ___ от _____                         182100, Псковская обл.,

                                                        г. Великие Луки, Октябрьский пр., дом 77

Претензия

в порядке досудебного урегулирования

Скачать претензию в формате WORD_121.docx

         В октябре 2010 года ООО «ТриЛайн-Оконные системы» направило заявку ООО «ТриЛайн» на поставку оконных блоков из ПВХ профилей белого цвета со стеклопакетами.

         Согласно указанной заявки ООО «ТриЛайн» обязалось поставить оконные блоки ПВХ надлежащего качества.

         Изготовленные указанные блоки ПВХ были переданы заказчику, Иващенко Николаю Петровичу, на основании договора купли-продажи № 3096 от 22.10.2010 года.

         Ввиду обнаружения недостатков заказчик, Иващенко Николай Петрович, обратился в Ивантеевский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ТриЛайн-Оконные системы» о расторжении договора от 22.10.2010 года № 3096 и взыскании денежных средств, в размере 179 500 (ста семидесяти девяти тысяч пятисот) рублей, в том числе компенсации морального вреда в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

         В ходе рассмотрения дела Ивантеевским городским судом Московской области, со стороны истца, Иващенко Николая Петровича, было заявлено ходатайство о проведении экспертизы указанных оконных блоков из ПВХ  профилей белого цвета  со стеклопакетами, которое удовлетворено судьей Ивантеевского городского суда Московской области.

         Объектом экспертизы являлись указанные оконные блоки из ПВХ профилей белого цвета со стеклопакетами, поставленные Иващенко Николаю Петровичу в соответствии с договором купли-продажи ПВХ изделий № 3096 от 22.02.2010 года.

         В результате проведения экспертизы был составлен акт экспертизы № Экс-25/01/2011 — 028 фл, согласно которому при проверке качества  предъявленных к экспертизе девяти оконных блоков, каждый из оконных блоков ПВХ профиля белого цвета со стеклопакетами, были выявлены производственные дефекты.

         Таким образом, со стороны ООО «ТриЛайн» обязательства по передаче товара надлежащего качества, а именно оконных блоков из ПВХ профилей белого цвета со стеклопакетами не были исполнены.

         Согласно  ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст. 518 Гражданского кодекса РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 указанного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

         Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

         Согласно п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса РФ,  нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

          Исходя из вышеизложенных обстоятельств следует, что ООО «ТриЛайн-Оконные системы»  вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора поставки, в связи с тем, что ООО «ТриЛайн» обязательства по передаче товара надлежащего качества, а именно оконных блоков из ПВХ профилей белого цвета со стеклопакетами, не исполнило надлежащим образом, что является существенным нарушением условий указанного договора.

         Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         За защитой законных интересов ООО «ТриЛайн-Оконные системы» вынуждено было обратиться за юридической помощью в ООО «Контакт» и понести расходы, в размере 21 044 (двадцати одной тысячи сорока четырех) рублей.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 518,  п. 1 ст. 523,  п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса РФ,

                                                        ПРЕДЛАГАЮ:

         1.  Расторгнуть договор на поставку оконных блоков из ПВХ  профилей белого цвета  со стеклопакетами, заключенный в октябре 2010 года между ООО «ТриЛайн» и ООО «ТриЛайн-Оконные системы».

         2. Выплатить в пользу ООО «ТриЛайн-Оконные системы»  денежную сумму, уплаченных  ООО «Три» по  договору на поставку оконных блоков из ПВХ  профилей белого цвета  со стеклопакетами, в размере ________рублей.

         3. Выплатить в пользу ООО «ТриЛайн-Оконные системы» расходы по оплате юридических услуг, оказанных ООО «Контакт», в размере   21 044 (двадцати одной тысячи сорока четырех) рублей,

         Приложение:

Копия договора купли-продажи ПВХ изделий № 3096 от 22 октября 2010 года

Копия акта № 65 приемки готового изделия

Копия акта экспертизы № Экс-25/01/2011-028фл

Копия экспертного заключения № З-1994 от 31 августа 2011 года.

Копия возражения на исковое заявление

Копия искового заявления

Копия гарантийного письма № 2/Москва от 21 декабря 2010 года

         Прошу рассмотреть данную претензию в установленный законом срок, с момента получения. В случае неудовлетворения настоящей претензии ООО «ТриЛ» будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд, с  требованием об обязании ООО «Три» выполнить вышеуказанные требования.        

         Генеральный директор                                            Воронцова Е.Д.

Скачать претензию в формате WORD_121.docx