Голосование участников ООО, выражающее их мнение по вопросам повестки дня общего собрания, не может являться основанием для исключения таких участников из общества.

Определение ВАС РФ от 30.05.2012 N ВАС-4840/12 по делу N А33-7667/2011

"...Решением от 11.08.2011 Арбитражный суд Красноярского края отказал Дурбанову Д.Д. в удовлетворении иска об исключении Басова А.А., Воробьева П.П., Магомедова Б.М., Марсавина Е.Р., Моисеева О.И., Полозова И.Ф., Рачкова И.А., Сулакова В.Б. из общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Славица" (далее - общество). Исковое заявление мотивированно тем, что действуя недобросовестно, указанные лица (ответчики) на общих собраниях участников общества одобрили крупные сделки по отчуждению имущества общества по заниженной цене, в результате чего обществу были причинены значительные убытки.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Суды, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришли к выводу об отсутствии названных в законе оснований для исключения ответчиков из общества. По мнению судов, одобряя сделки, участники общества осуществляли свои права, предусмотренные, в том числе статьей 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Голосование ответчиков тем или иным образом, выражающее их мнение по вопросам повестки дня общего собрания, не может являться основанием для исключения участников из общества. В пределах своей компетенции органы управления обществом обладают в сфере бизнеса экономической самостоятельностью и независимостью. Суд не вправе давать оценку решениям органов управления общества на предмет их экономической целесообразности и эффективности.

Кроме того, доказательств того, что реализуя свои права, ответчики действовали исключительно с целью причинить вред имущественным правам общества, истец, как указали суды, не представил.

При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении иска..."

 По всем юридическим вопросам обращайтесь к квалифицированным юристам по тел. – 8 (919) 722-05-32
Юридическая помощь www.mashenkof.ru - качественные услуги за разумную цену.
Абонентское обслуживание физических и юридических лиц.