Изменение состава участников общества с ограниченной ответственностью в связи с выходом одного (или нескольких) из них из общества не влечет автоматического увеличения долей оставшихся участников.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2007 по делу N А21-4182/03-С2

"...С 27.03.1998 Копатина Л.И. перестала быть участником Товарищества, а после ее выхода из Товарищества было принято решение от 20.05.1998 об увеличении уставного капитала Товарищества за счет дополнительных вкладов его участников. Лишь после увеличения уставного капитала были соответственно увеличены размеры долей участников Товарищества.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона решением общего собрания участников общества определяется общая стоимость дополнительных вкладов, за счет которых увеличивается уставный капитал, а также устанавливается единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли.

После выхода участника из общества он перестает быть участником этого общества, в связи с чем размер доли бывшего участника, используемый в расчете подлежащей выплате ему действительной стоимости доли, не может быть изменен с учетом изменившегося после его выхода уставного капитала общества, влияющего на размеры долей оставшихся участников.

Доказательства того, что Копатиной Л.И. была дополнительно распределена доля какого-либо участника, вышедшего из Товарищества, и это повлекло, как ссылается податель жалобы, увеличение размера доли истца, в материалах дела отсутствуют.

Само по себе изменение состава участников Товарищества, в том числе за счет выбытия кого-либо из его участников, не влечет автоматически увеличения размера долей оставшихся участников, ибо такой способ изменения размера долей в уставном капитале не предусмотрен Законом.

Ссылка Копатиной Л.И. на копию документа, озаглавленного как "размер норматива учредителя в уставном фонде Товарищества", не может быть признана обоснованной, поскольку названный документ не является допустимым доказательством с учетом положений части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Такой способ перехода долей в обществе, как установление размера норматива учредителя, в результате чего увеличивается размер доли одного участника за счет доли выбывшего участника, не может быть признан законным. Кроме того, из указанного "размера норматива учредителя" не следует, что названный норматив установлен вследствие перераспределения долей или на каком-либо ином законном основании.

С учетом изложенного следует признать, что судом правильно определен размер доли Копатиной Л.И. в уставном капитале Товарищества на момент выхода из состава его участников - 0,0196% уставного капитала..."

По всем юридическим вопросам обращайтесь к квалифицированным юристам по тел. – 8 (919) 722-05-32
Юридическая помощь www.mashenkof.ru - качественные услуги за разумную цену.
Абонентское обслуживание физических и юридических лиц.