Если положение устава о сроке выплаты действительной стоимости доли вышедшему участнику изменено после того, как участник подал заявление о выходе из общества, то при исполнении обществом обязанности по выплате действительной стоимости доли применяется новый срок.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа 

".Х обратилась в Общество с заявлением от 09.04.2010 о выходе из состава участников и выплате ей действительной стоимости доли в уставном капитале Общества.

Неисполнение Обществом обязанности по выплате действительной стоимости доли послужило основанием для обращения Х в арбитражный суд с настоящим иском.

В целях соблюдения прав и интересов участников общества, самого общества, соблюдения баланса их интересов, Закон наделил участников общества устанавливать иные сроки и порядок выплаты доли вышедшему участнику.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ уставы обществ, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции настоящего Федерального закона) не позднее первого января 2010 года.

Во исполнение данного требования Общество 03.05.2010 внесло изменения в устав. Данные изменения внесены после подачи истцом заявления о выходе из общества.

В пункте 6.8 устава Общества, в редакции 2006 года, предусматривалось, что общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

В новой редакции устава Общества указано, что выплата стоимости доли или части доли в уставном капитале общества производится в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, суд правомерно указал на то, что новая редакция устава Общества предусматривает иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли, что не противоречит Закону, и пришел к обоснованному выводу о том, что на момент обращения истца в суд у Общества не возникла обязанность по выплате действительной стоимости доли..."

По всем юридическим вопросам обращайтесь к квалифицированным юристам по тел. – 8 (919) 722-05-32 
Юридическая помощь www.mashenkof.ru - качественные услуги за разумную цену.
Абонентское обслуживание физических и юридических лиц.