Письменное заявление участника не является единственным доказательством, подтверждающим его выход из общества с ограниченной ответственностью.

Х обратилась в Арбитражный суд  с иском к Н и Е  о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале.
Основные доводы заявителя сводятся к следующему. Заявление о выходе, подписанное Х с отметкой его поступления в Общество, отсутствует в материалах дела.
Протокол общего собрания участников Общества от 17.03.2008 не может расцениваться как доказательство наличия такого заявления, поскольку он лишь фиксирует факт проведения собрания, рассмотренные на нем вопросы и результаты голосования.
Из устава Н (в редакции решения общего собрания участников от 17.03.2008) следует, что Х являлась участником Общества с долей девять процентов уставного капитала Общества номинальной стоимостью 900 рублей.
Собрание участников Н состоялось 17.03.2009. В подлиннике протокола собрания указано, что секретарем собрания была Х, которая подписала данный протокол. Свою подпись на протоколе истец не оспорил.
Согласно протоколу председатель собрания зачитал заявления Х о выходе из состава участников ООО "НФИ-Вуд". Заявления приняты Обществом, подавшие их участники выведены из состава Общества и поступившие в распоряжение Общества. В связи с перераспределением долей в Обществе собрание утвердило соответствующие изменения в учредительные документы Общества.
Н и Е заключили договор от 17.03.2009 купли-продажи доли в уставном капитале Общества в размере девяти процентов номинальной стоимостью 900 рублей.
Соответствующие изменения в уставе Общества по составу участников Н зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 23.09.2009.
Х обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что оспариваемая сделка является недействительной.
Как правильно установил суд, подписав протокол собрания участников Н от 17.03.2009, как секретарь собрания, Х подтвердила факт подачи ею заявления о выходе из состава участников Общества в простой письменной форме и это заявление прочитано председательствующим на собрании.
Оценив содержание названного протокола, суд сделал правомерный вывод о наличии направленности воли участника Х на выход из числа участников Общества и имеющегося на момент проведения данного собрания заявления истца о выходе из Общества.
Данный протокол не оспорен в установленном законом порядке и не признан недействительным.
Следовательно, с 17.03.2009 доля Х в размере девяти процентов уставного капитала Н номинальной стоимостью 900 рублей перешла к Обществу.
При таких обстоятельствах Н было вправе заключить оспариваемый договор и продать спорную долю.

По всем юридическим вопросам обращайтесь к квалифицированным юристам по тел. – 8 (919) 722-05-32 
Юридическая помощь www.mashenkof.ru - качественные услуги за разумную цену.
Абонентское обслуживание физических и юридических лиц.