Товарная накладная, которая подписана уполномоченным лицом покупателя в графе "груз принял", но не содержит подписи грузополучателя и даты отгрузки товара, не является доказательством передачи товара, если покупатель ее оспаривает.

Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2012 по делу N А64-2874/2011

"...В ходе рассмотрения дела ООО "Мучкап-Нива" отрицало факт поставки ему данного товара, ходатайствовало об истребовании доказательств отгрузки товара со склада истца и других дополнительных доказательств, но ходатайство ответчика судом первой инстанции было отклонено.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В обоснование права требования истцом представлена товарная накладная N ПООООО145/2 от 20.09.2010 г., которая и была принята судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства факта поставки товара.

Оспаривая факт получения товара по указанной накладной, ответчик ссылается на то обстоятельство, что директор ООО "Мучкап-Нива" Палачев Ф.Е. подписал накладную одновременно при подписании договора поставки N 110/2-93/П-2009 от 20.09.2010 г., однако фактически товар по ней не получался. Подписание накладной директором до передачи товара явилось следствием сложившейся практики. Поставка минеральных удобрений по договору N 110/2-93/П-2009 от 20.09.2010 г. требовала значительного количества транспортных средств (около 20 автомобилей грузоподъемностью 15 т. или около 5 железнодорожных вагонов - 60 т.), сведений о том, каким транспортом вывозился товар истцом не представлено. Также ответчик указывает, что акт сверки по договору поставки N 110/2-93/П-2009 от 20.09.2010 г. был подписан руководителем ООО "Мучкап-Нива" ошибочно.

Судом установлено, что согласно п. п. 3.4, 3.6 договора поставки N 110/2-93/П-2009 от 20.09.2010 г. право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с даты, указанной грузополучателем в товарной накладной. Дата, указанная в товарной накладной, считается датой отгрузки. Обязательства поставщика по договору считаются исполненными с даты отгрузки товара и передачи документов на товар в соответствии с условиями указанного договора.

В спорной накладной N ПООООО145/2 от 20.09.2010 г. имеется подпись директора ООО "Мучкап-Нива" Палачева Ф.Е. в графе "Груз принял", но отсутствуют в соответствующих графах подпись грузополучателя и дата отгрузки товара.

С учетом возражений ответчика судом апелляционной инстанции исследованы товарные накладные N ПООООО148/9 от 31.08.2010 г., N ПООООО148/8 от 01.09.2010 г. по договорам N 115 от 21.08.2009 г., N 121 от 01.09.2009 г., в рамках которых поставка товара ООО "Мучкап-Нива" не оспаривается.

В каждой из накладных в графе "Груз получил грузополучатель" стоит подпись главного агронома Коростелева С.В. и указана дата получения груза.

Учитывая положения договора поставки N 110/2-93/П-2009 от 20.09.2010 г., сложившиеся между сторонами отношения, отсутствие дополнительных доказательств (товарно-транспортные накладные, документы на отпуск товара со склада и т.д.), суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что товарная накладная N ПООООО145/2 от 20.09.2010 г. сама по себе не подтверждает выполнение поставщиком обязательств по договору N 110/2-93/П-2009 от 20.09.2010 г. и получение ответчиком товара..."

 По всем юридическим вопросам обращайтесь к квалифицированным юристам по тел. – 8 (919) 722-05-32
Юридическая помощь www.mashenkof.ru - качественные услуги за разумную цену.
Абонентское обслуживание физических и юридических лиц.