Суд решил удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2010 года В. выселена из комнаты размером 16,8 кв. м. расположенной в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, в однокомнатную квартиру общей площадью 39,2 кв. м, жилой площадью 18, 9 кв. м в доме-новостройке, расположенном по адресу: г. Москва, ***, со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. ***

В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда от 14 сентября 2010 года, и просила установить срок исполнения решения суда с 01 января 2012 года, мотивируя тем, что ей в июле 2011 года будет назначена кардиологическая операция, квартира, предоставленная ей по плану переселения, не соответствует требованиям санитарных норм уровня шума в жилом здании.

Представитель заявителя в суде настаивала на удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо - представитель ДЖП и ЖФ города Москвы в суде заявление не признал.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит В.

Изучив материалы, заслушав В., заключение прокурора Ковтуненко М.И., судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд пришел к выводу об обоснованности доводов заявителя о предоставлении отсрочки исполнения решения.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с указанными выводами суда.

Оснований к отмене определения суда доводы частной жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

По всем юридическим вопросам обращайтесь к квалифицированным юристам по тел. – 8 (919) 722-05-32

Юридическая помощь www.mashenkof.ru - качественные услуги за разумную цену.

Абонентское обслуживание физических и юридических лиц.