Суд принял решение о рассрочке исполниения решения суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ООО  Y обратилось в суд с иском к ООО Х. о взыскании задолженности по возврату займа по договору новации от 01.10.2010, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины.

В период рассмотрения дела в суде истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшая их размер, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком.

Решением Коптевского районного суда города Москвы от 06.04.2010 с учетом определения суда от 13.05.2010 об исправлении описки с ООО  и Х. в пользу ООО солидарно взыскана задолженность по договору новации в размере 9 313 289 руб. 12 коп., задолженность по процентам за период с 31.03.2010 по 07.04.2010 в сумме 8044 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

В кассационном порядке решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 20.04.2010.

30.04.2010 ООО подано заявление о рассрочке исполнения решения суда от 07.04.2010 путем оплаты присужденных денежных сумм до 01.10.2010 по 20% ежемесячно от взысканной суммы, которое мотивировано тем, что ответчик имеет крайне затруднительное материальное положение в связи с непокрытием убытка в крупном размере со стороны других контрагентов.

В судебном заседании представитель должника заявление поддержала; представитель взыскателя в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала.

13.05.2010 судом постановлено определение о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в которое определением суда от 18.01.2011 внесено исправление описки.

С определением суда от 13.05.2010 не согласилось ООО, подав на него частную жалобу.

В заседание суда кассационной инстанции истец ООО, ответчик Х. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались (т. 2 л.д. 262 - 264); представитель ответчика ООО "Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад" по доверенности З. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала, представила копии 32 платежных поручений за период с 05.05.2010 по 24.11.2010 о перечислении денежных средств ООО  в счет исполнения решения суда от 07.04.2010, указав, что решение суда исполнено.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о рассрочке исполнения судебного постановления, суд, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, принял во внимание имущественное положение ответчика и пришел к выводу об удовлетворении заявления ООО путем предоставления рассрочки исполнения решения суда от 07.04.2010 сроком на 5 месяцев до 01.10.2010.

Рассматривая частную жалобу ООО в судебном заседании 18.10.2011, судебная коллегия учитывает период предоставления рассрочки до 01.10.2010, объяснения представителя должника ООО  об исполнении решения суда от 07.04.2010, в связи с чем не находит оснований, указанных в ст. 362 ГПК РФ, для отмены определения суда по доводам частной жалобы ООО На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

определение Коптевского районного суда города Москвы от 13 мая 2010 года с учетом определения об исправлении описки от 18 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ООО - без удовлетворения.

По всем юридическим вопросам обращайтесь к квалифицированным юристам по тел. – 8 (919) 722-05-32

Юридическая помощь www.mashenkof.ru - качественные услуги за разумную цену.

Абонентское обслуживание физических и юридических лиц.

счетчик посещений