Предоставляя ответчику рассрочку исполнения решения суда с ежемесячной выплатой суд учел материальное положение ответчика

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ф. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с ежемесячной выплатой по ... рублей в месяц, исходя из размера его заработка.

Истец в судебное заседание не явился.

Представители ответчика в судебное заседание явились, просили заявление удовлетворить.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Ф. - М.Т. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Ф. - М.Т., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставляя ответчику рассрочку исполнения решения суда на ... месяцев с ежемесячной выплатой по ... руб. ... коп., суд первой инстанции учел материальное положение ответчика, а также то, что до настоящего времени ответчик не принял никаких мер по исполнению решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на установленных судом материалах дела и нормах процессуального права.

Довод частной жалобы представителя ответчика о том, что суд не учел его предпенсионный возраст, не может служить основанием к отмене определения суда, т.к. ответчик ... года рождения, имеет постоянный заработок, суду не представлено доказательств того, что у ответчика отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Кроме того, рассрочка, вопрос о которой ставил Ф., предполагает исполнение решения суда в течение 16 месяцев, что может повлечь нарушение прав истца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным, постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ф. - М.Т. - без удовлетворения.

По всем юридическим вопросам обращайтесь к квалифицированным юристам по тел. – 8 (919) 722-05-32

Юридическая помощь www.mashenkof.ru - качественные услуги за разумную цену.

Абонентское обслуживание физических и юридических лиц.