Наличие у заявителя ряда заболеваний само по себе не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 07.07.2011 года с О. в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" взыскана сумма в размере ***** рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рубля.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

О. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, мотивируя заявление плохим состоянием здоровья и наличием инвалидности 2-й группы.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит О.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения О., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассмотрев поданное заявление о рассрочке исполнения, суд обсудил заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался заявитель, и пришел к правильному выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания рассрочить исполнение решения по данному делу, не имеется.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, оснований для признания их необоснованными, не имеется.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые могли бы служить основанием в силу ст. 203, 434 ГПК РФ для отсрочки исполнения решения суда.

Суд правильно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих какое-либо имущественное положение заявителя. Наличие у заявителя ряда заболеваний само по себе не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Сведений о материальном положении заявителя суду не представлено.

При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения суда.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

По всем юридическим вопросам обращайтесь к квалифицированным юристам по тел. – 8 (919) 722-05-32

Юридическая помощь www.mashenkof.ru - качественные услуги за разумную цену.

Абонентское обслуживание физических и юридических лиц.

Поделиться в социальных сетях:

Контакты

Юрист - Машенков Сергей Павлович

oihlo2hpdji.jpg

593.png WhatsApp 

depositphotos_107592380-stock-illustration-icon-of-paper-plane-white.jpg Telegram 

images.pngЛичный телефон:

8 (919)-722-05-32

5611356.pngСекретарь: 

8 (985) 445-55-95

images.png  E-mail:

mashenkov.s@yandex.ru

 

 

 

счетчик посещений