Для того чтобы взыскать расходы на приобретение товаров у других лиц по ст. 520 ГК РФ (в связи с ненадлежащим выполнением поставщиком своих обязанностей), покупатель должен доказать, что такие расходы являются разумными.

Определение ВАС РФ от 29.06.2011 N ВАС-7612/11 по делу N А21-4012/2010

"...На основании накладной от 11.12.2009 N 253 поставщик поставил в адрес заказчика 44,064 тонны мазута.

Остальные партии мазута поставлены не были, в связи с чем учреждение обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о расторжении вышеуказанного контракта.

Учреждение заключило с ООО государственный контракт 25.12.2009 N 3/69, по которому последнее приняло на себя обязательство не позднее трех календарных дней с момента заключения контракта поставить учреждению 580,500 тонны мазута марки "М-100" на сумму 7 430 400 рублей по цене 12 800 рублей за каждую тонну.

Ссылаясь на то, что цена на мазут по контракту от 25.12.2009 N 3/69, заключенному с ООО, оказалась выше цены, установленной контрактом от 30.11.2009 N 3/46, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

При этом судом кассационной инстанции указано, что, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, истец не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о разумности понесенных истцом расходов на приобретение товаров у другого поставщика.

Судом принято во внимание, что цена на мазут марки "М-100" за тонну у ООО почти в два раза превышала цену на эту же марку мазута, предусмотренную в контракте с ответчиком. Истцом не представлено доказательств повышения рыночных цен на данный вид нефтепродуктов либо отсутствие у него возможности приобретения мазута по более низкой цене.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен..."

По всем юридическим вопросам обращайтесь к квалифицированным юристам по тел. – 8 (919) 722-05-32
Юридическая помощь www.mashenkof.ru - качественные услуги за разумную цену.
Абонентское обслуживание физических и юридических лиц.