СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Передача товара по накладной после истечения срока поставки по государственному контракту является разовой сделкой купли-продажи.

Товарная накладная может признаваться недостаточным доказательством факта поставки товара, если договором предусмотрена необходимость составления акта приема-передачи.

Продавец не может требовать оплаты товара, поставленного сверх указанного в договоре объема заказа, но в пределах допускаемых договором отклонений от такого объема, если стороны не предусмотрели процедуру доплаты за товар, составляющий допустимые отклонения.

Предоставление рассрочки исполнения решения по варианту должника не соответствует задачам и целям процессуального закона, направленного на защиту нарушенных прав

Передача товара по акту приема-передачи основных средств (кроме зданий, сооружений) не свидетельствует о совершении разовой сделки, если отсутствуют иные доказательства наличия между сторонами отношений по поставке.

Если свойства товара подразумевают необходимость его доставки транспортом, покупатель оспаривает факт поставки, то суд может прийти к выводу, что товарная накладная в отсутствии товарно-транспортной накладной не является достаточным доказательством передачи товара.

Покупатель, который досрочно принял поставленный по договору товар, обязан оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Предоставляя рассрочку исполнения решения суд учел материальное положение заявителя

Если право собственности возникает у покупателя непосредственно после выборки товара (п. 2 ст. 510 ГК РФ) и договором не предусмотрено составление актов приема-передачи или накладных, последние не являются доказательством исполнения (неисполнения) обязательств по договору.

Если договор поставки не содержит условия о порядке возврата тары и распределении расходов по ее возврату, то сторонам следует руководствоваться Правилами обращения возвратной деревянной и картонной тары и Правилами применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки (утв. Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 N 1).

Судебный акт о взыскании с поставщика убытков по правилам ст. 524 ГК РФ не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в случае признания сделки, совершенной покупателем взамен неисполненной, ничтожной, если доказаны получение товаров и их оплата новому поставщику.

Предоставляя ответчику рассрочку исполнения решения суда с ежемесячной выплатой суд учел материальное положение ответчика

Счет на оплату не является доказательством отгрузки (передачи) товара.

Требование поставщика о возврате продукции, заявленное покупателю спустя год после поставки продукции и выявления ее недостатков, не признается заявленным в разумный срок.

Правила обращения возвратной деревянной и картонной тары и Правила применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки (утв. Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 N 1) применяются к отношениям сторон только в случае, когда это прямо предусмотрено договором.