Случаи обращения налогового органа, органа контроля за уплатой страховых взносов в суд

Права налоговых органов предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения предусмотрено в подп. 14 п. 1 ст. 31 части первой НК РФ (здесь и далее в ред. Закона 2006 г. N 137-ФЗ). При этом указано, что такое право возникает в случаях, предусмотренных данным Кодексом. Такие случаи взыскания налоговых платежей в судебном порядке предусмотрены в соответствующих положениях ст. ст. 45 - 48 НК РФ. При этом необходимо иметь в виду правовую позицию, выраженную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11 мая 2010 г. N 17832/09 <1>. Данным Постановлением отказано в удовлетворении заявления о взыскании доначисленных налогов, пеней и штрафа, поскольку вывод нижестоящих судов о том, что налоговые органы имеют право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налоговым обязательствам не только в случае пропуска срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ, но и в других случаях нарушения порядка внесудебного взыскания налогов, предусмотренного ст. ст. 46 и 47 указанного Кодекса, не основан на нормах действующего законодательства (следует также иметь в виду, что данная правовая позиция выражена до внесения изменений Законом 2010 г. N 229-ФЗ в ст. 47 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 45 данного Кодекса взыскание налога в судебном порядке производится (правила указанной статьи согласно ее п. 8 применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов; к п. 2 ст. 45 НК РФ отсылает п. 6 ст. 75 данного Кодекса, определяя случаи взыскания пеней в судебном порядке):

1) с организации, которой открыт лицевой счет;

2) в целях взыскания недоимки, числящейся более трех месяцев за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством РФ зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий) в случаях, когда на счета последних в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий), а также за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством РФ основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий);

3) с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика.

Изложенные подп. 1 и 2 являются новеллами Закона 2006 г. N 137-ФЗ. В прежней редакции п. 1 ст. 45 НК РФ предусматривалось, что взыскание налога с организации и индивидуального предпринимателя производится в судебном порядке, если обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом:

1) юридической квалификации сделок, заключенных налогоплательщиком с третьими лицами;

2) юридической квалификации статуса и характера деятельности налогоплательщика.

Согласно сохраняющим свою практическую значимость разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 г. N 5, при применении данной нормы судам необходимо учитывать, что указанные положения не распространяются на случаи доначисления налога по правилам ст. 40 НК РФ, поскольку корректировка исходных цен, используемых для целей исчисления налоговой базы, не может быть расценена как изменение юридической квалификации соответствующих сделок или статуса и характера деятельности налогоплательщика.

Также сохраняют свою практическую значимость разъяснения, данные в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" <1>: при изменении юридической квалификации гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 45 НК РФ) судам следует учитывать, что сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам (ст. 168 ГК РФ), мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений ст. 166 ГК РФ. 

Следует отметить, что КС РФ, отказывая в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности подп. 1 п. 2 ст. 45 НК РФ, в Определении КС РФ от 6 марта 2008 г. N 228-О-О <1>, основываясь на правовой позиции, сформулированной в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, указал, что законодательное регулирование, устанавливающее - в качестве общего для всех юридических лиц правила - бесспорный порядок взыскания налогов при наличии последующего судебного контроля как способа защиты их прав, было признано КС РФ не противоречащим положениям Конституции РФ; вместе с тем указанная правовая позиция, сохраняющая свою силу, не может рассматриваться как запрещающая законодателю, который в сфере налогообложения обладает широкой дискрецией, устанавливать судебный порядок взыскания налогов для отдельных категорий налогоплательщиков.

Понятие "лицевые счета", использованное в подп. 1 п. 2 ст. 45 НК РФ, определено во введенном Законом 2006 г. N 137-ФЗ положении п. 2 ст. 11 НК РФ как счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством РФ. Речь идет о лицевых счетах казенных учреждений, через которые они согласно п. 4 ст. 161 БК РФ (в ред. Федерального закона от 8 мая 2010 г. N 83-ФЗ) осуществляют операции с бюджетными средствами. До 1 января 2011 г. (до вступления в силу Федерального закона от 8 мая 2010 г. N 83-ФЗ) в указанной статье речь шла о бюджетных учреждениях. Лицевым счетам для учета операций по исполнению бюджета посвящена ст. 220.1 БК РФ (статья введена Федеральным законом от 26 апреля 2007 г. N 63-ФЗ), согласно п. 1 которой учет операций по исполнению бюджета, осуществляемых участниками бюджетного процесса в рамках их бюджетных полномочий, производится на лицевых счетах, открываемых в соответствии с положениями данного Кодекса в Федеральном казначействе или финансовом органе субъекта РФ (муниципального образования).

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 1 июля 2008 г. N 4249/08 и от 1 июля 2008 г. N 4252/08, исходя из п. п. 2 и 8 ст. 45 НК РФ взыскание с учреждения налога и пеней может производиться только в судебном порядке; при этом указанные положения данного Кодекса не содержат исключений из судебной процедуры взыскания в отношении денежных средств, находящихся на валютных счетах организации, которой открыт лицевой счет, и в отношении имущества, приобретенного такой организацией за счет средств от предпринимательской деятельности; положение пункта 5 ст. 46 данного Кодекса о том, что взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, за исключением ссудных и бюджетных счетов, утратило силу с 1 января 2007 г. в соответствии с Законом 2006 г. N 137-ФЗ. Кроме того, в указанных Постановлениях сделана отсылка к п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 мая 2007 г. N 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" <3>, согласно которому взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной ст. ст. 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 п. 2 ст. 45 данного Кодекса.

В отношении подп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ следует отметить, что дочерним и зависимым обществам посвящены ст. ст. 105 и 106 части первой ГК РФ, а также ст. 6 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <1> и ст. 6 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Статьей 105 "Дочернее хозяйственное общество" ГК РФ предусмотрено следующее:

хозяйственное общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом (п. 1);

дочернее общество не отвечает по долгам основного общества (товарищества). Основное общество (товарищество), которое имеет право давать дочернему обществу, в том числе по договору с ним, обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний. В случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине основного общества (товарищества) последнее несет субсидиарную ответственность по его долгам (п. 2);

участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу, если иное не установлено законами о хозяйственных обществах (п. 3).

Согласно ст. 106 "Зависимое хозяйственное общество" ГК РФ:

хозяйственное общество признается зависимым, если другое (преобладающее, участвующее) общество имеет более 20% голосующих акций акционерного общества или 20% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью (п. 1);

хозяйственное общество, которое приобрело более 20% голосующих акций акционерного общества или 20% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, обязано незамедлительно публиковать сведения об этом в порядке, предусмотренном законами о хозяйственных обществах (п. 2);

пределы взаимного участия хозяйственных обществ в уставных капиталах друг друга и число голосов, которыми одно из таких обществ может пользоваться на общем собрании участников или акционеров другого общества, определяются законом (п. 3).

Применительно к подп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ необходимо иметь в виду следующие разъяснения, данные в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 10 апреля 2008 г. N 22 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации":

судам необходимо учитывать, что факты уклонения ответчика от уплаты налогов, нарушения им положений налогового законодательства не подлежат доказыванию, исследованию и оценке судом в гражданско-правовом споре о признании сделки недействительной, так как данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по такому спору, а подлежат установлению при рассмотрении налогового спора с учетом норм налогового законодательства;

оценка налоговых последствий финансово-хозяйственных операций, совершенных во исполнение сделок, должна производиться налоговыми органами в порядке, предусмотренном налоговым законодательством;

при установлении в ходе налоговой проверки факта занижения налоговой базы вследствие неправильной юридической квалификации налогоплательщиком совершенных сделок и оценки налоговых последствий их исполнения налоговый орган, руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ, вправе самостоятельно осуществить изменение юридической квалификации сделок, статуса и характера деятельности налогоплательщика и обратиться в суд с требованием о взыскании доначисленных налогов (начисленных пеней, штрафов);

при этом, поскольку ничтожные сделки являются недействительными независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), суд решает вопрос об обоснованности указанной переквалификации в рамках рассмотрения налогового спора и в том случае, если изменение налоговым органом юридической квалификации сделок, статуса и характера деятельности налогоплательщика основано на оценке сделок в качестве мнимых или притворных (ст. 170 Кодекса);

если суд на основании оценки доказательств, представленных налоговым органом и налогоплательщиком, придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения не учел операции либо учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика исходя из подлинного экономического содержания данной операции или совокупности операций в их взаимосвязи.

Указанными разъяснениями руководствовался Президиум ВАС РФ при вынесении Постановления от 1 июня 2010 г. N 16064/09, которым признан правомерным отказ в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, пеней, штрафов, так как доначисление налогов, начисление пеней, взыскание штрафов произошло в результате представления обществом документов, содержащих недостоверные и противоречивые сведения, которые в совокупности с другими выявленными инспекцией обстоятельствами не подтверждают факта реального осуществления им хозяйственных операций с российскими поставщиками. Как отмечено при этом, поскольку доначисление инспекцией обществу налогов, начисление пеней и взыскание штрафов не обусловлены изменением юридической квалификации сделок, при вынесении оспариваемого решения налогового органа о бесспорном их взыскании инспекцией не нарушены положения подп. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ.

Случаи взыскания налоговых платежей в судебном порядке предусмотрены также в соответствующих положениях ст. ст. 46 - 48 НК РФ, определяющих порядок взыскания налога, сбора, пеней и штрафов с организации или индивидуального предпринимателя (ст. 46 - за счет денежных средств на счетах в банках, ст. 47 - за счет иного имущества), а также с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем (ст. 48).

Так, в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах в банках принимается налоговым органом после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Как установлено при этом, решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. Там же предусмотрено, что в этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Согласно данной норме заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Следует отметить, что положения о сроке, отводимом для обращения в суд с заявлением, и о возможности восстановления этого срока в случае пропуска являются нововведениями Закона 2006 г. N 137-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается налоговым органом в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В соответствии с Законом 2010 г. N 229-ФЗ в данный пункт включены положения, прямо предусматривающие следующее:

решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит;

в этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога;

заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В пункте 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 2 указанной статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В соответствии с Законом 2006 г. N 137-ФЗ данный пункт дополнен положением о том, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. С введением этого правила утратили свою практическую значимость разъяснения, данные в п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ от 11 июня 1999 г. N 41/9. Как разъяснялось в указанном пункте, имея в виду, что срок для обращения налоговых органов в суд является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Уместно упомянуть, что в п. 1 ст. 115 части первой НК РФ определен срок исковой давности взыскания штрафов:

налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. ст. 46 и 47 данного Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст. 48 данного Кодекса;

исковое заявление о взыскании штрафа с организации или индивидуального предпринимателя в случаях, предусмотренных подп. 1 - 3 п. 2 ст. 45 данного Кодекса, может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного искового заявления может быть восстановлен судом.

Пункт 1 ст. 115 НК РФ полностью изложен в новой редакции в соответствии с Законом 2006 г. N 137-ФЗ. В прежней редакции данной нормы (в ред. Закона 1999 г. N 154-ФЗ) указывалось, что налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции). Как видно, одним из нововведений Закона 2006 г. N 137-ФЗ является введение правила о возможности восстановления судом пропущенного срока подачи заявления в случаях, предусмотренных подп. 1 - 3 п. 2 ст. 45 данного Кодекса. С введением этого правила утратили свою практическую значимость упомянутые разъяснения, данные в п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ от 11 июня 1999 г. N 41/9 в отношении срока, указанного в п. 1 ст. 115 НК РФ.

В пункте 2 ст. 115 НК РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела, но при наличии налогового правонарушения срок подачи искового заявления исчисляется со дня получения налоговым органом постановления об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела. Согласно сохраняющим свою практическую значимость разъяснениям, данным в п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 г. N 5, то обстоятельство, что в отношении должностного лица организации-налогоплательщика решался вопрос о привлечении к уголовной ответственности, не является основанием для применения специальных правил исчисления срока давности взыскания налоговых санкций с организаций. То, что указанной нормой в корреспонденции с п. 3 ст. 108 данного Кодекса установлены специальные правила исчисления срока давности взыскания налоговых санкций с налогоплательщиков - физических лиц, отмечалось в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16 декабря 2008 г. N 10802/08.

Закон 2009 г. N 212-ФЗ о страховых взносах содержит регулирование, большей частью аналогичное тому, которое содержится в части первой НК РФ.

Так, в части 4 ст. 18 названного Закона предусмотрено, что взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке производится:

1) с организации, которой открыт лицевой счет (понятие "лицевые счета" определено в п. 7 ст. 2 названного Закона - это счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством РФ);

2) с организаций, являющихся в соответствии с гражданским законодательством РФ основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), в случаях, если на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) организаций, являющихся в соответствии с гражданским законодательством РФ зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), - в целях взыскания недоимки, числящейся более трех месяцев за соответствующими зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями);

3) с организаций, являющихся в соответствии с гражданским законодательством РФ зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), в случаях, если на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) организаций, являющихся основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), - в целях взыскания недоимки, числящейся более трех месяцев за соответствующими основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями);

4) с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате страховых взносов основана на изменении органом контроля за уплатой страховых взносов юридической квалификации сделки, совершенной таким плательщиком страховых взносов, или статуса и характера деятельности этого плательщика страховых взносов.

В соответствии с ч. 5 ст. 19 Закона 2009 г. N 212-ФЗ о страховых взносах решение о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Как установлено при этом, решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. Там же предусмотрено, что в этом случае орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно данной норме заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. При этом предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В части 1 ст. 21 Закона 2009 г. N 212-ФЗ о страховых взносах предусмотрено, что в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Согласно ч. 2 указанной статьи исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. При этом предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В то же время Закон 2009 г. N 212-ФЗ о страховых взносах не содержит положений, аналогичных тем, которые включены Законом 2010 г. N 229-ФЗ в п. 1 ст. 47 НК РФ (см. выше). Как представляется, следует ожидать внесения соответствующих изменений в ст. 20 названного Закона, регламентирующую взыскание недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

Не содержатся в Законе 2009 г. N 212-ФЗ о страховых взносах и положения, аналогичные тем, которые закреплены в ст. 115 НК РФ в отношении срока исковой давности взыскания штрафов.

Исходя из правил подведомственности, взыскание обязательных платежей осуществляется:

в арбитражных судах - с организаций и с индивидуальных предпринимателей;

в судах общей юрисдикции - с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, с нотариусов, занимающихся частной практикой, и с адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты.

 По всем юридическим вопросам обращайтесь к квалифицированным юристам по тел. – 8 (919) 722-05-32

Юридическая помощь www.mashenkof.ru - качественные услуги за разумную цену.

Абонентское обслуживание физических и юридических лиц.

 

Поделиться в социальных сетях:

Контакты

Юрист - Машенков Сергей Павлович

oihlo2hpdji.jpg

593.png WhatsApp 

depositphotos_107592380-stock-illustration-icon-of-paper-plane-white.jpg Telegram 

images.pngЛичный телефон:

8 (919)-722-05-32

5611356.pngСекретарь: 

8 (985) 445-55-95

images.png  E-mail:

mashenkov.s@yandex.ru

 

 

 

счетчик посещений