Участник общества с ограниченной ответственностью, имеющий ? доли в уставном капитале, он же и генеральный директор ООО «Компания» (Иванов И.И.) должен являться учредителем ООО «Новая компания». Может ли он являться учредителем ООО «Новая компания» в качестве физического лица либо выступать как юридическое лицо?

В силу ст. 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» устав общества должен содержать:

         полное и сокращенное фирменное наименование общества;

  сведения о месте нахождения общества;

  сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке принятия органами общества решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов;

         сведения о размере уставного капитала общества;

         права и обязанности участников общества;

         сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества, если право на выход из общества предусмотрено уставом общества;

         сведения о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале общества к другому лицу;

         сведения о порядке хранения документов общества и о порядке предоставления обществом информации участникам общества и другим лицам;

         иные сведения, предусмотренные указанным Федеральным законом.

         Устав общества может также содержать иные положения, не противоречащие указанному Федеральному закону и иным федеральным законам.

         Требования, сформулированные приведенной выше нормой закона, в равной мере распространяются на все виды обществ с ограниченной ответственностью.

         На основании ст. 6 Федерального закона «Обществах с ограниченной ответственностью» общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.

            Дочернее общество не отвечает по долгам основного хозяйственного общества (товарищества).

         Основное хозяйственное общество (товарищество), которое имеет право давать дочернему обществу обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний.

         В случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по вине основного хозяйственного общества (товарищества) последнее несет при недостаточности имущества дочернего общества субсидиарную ответственность по его долгам.

         Участники дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу.

         Общество признается зависимым, если другое (преобладающее, участвующее) хозяйственное общество имеет более двадцати процентов уставного капитала первого общества.

         Из содержания ч. 1 ст. 7 анализируемого Федерального закона следует, что участниками общества могут быть граждане и юридические лица.

         В рассматриваемой ситуации руководителю компания в целях сохранения контрактов в качестве выхода из сложившейся ситуации следует создать новое юридическое лицо, например ООО «Новая компания»,в качестве учредителя которого будет выступать преобразованная ООО «Компания».

         Следует иметь в виду, что нормы ст.12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержат никаких оговорок на предмет того, что в уставе общества, если его учредителем является юридическое лицо, должны содержаться сведения об учредителях юридического лица, выступающего в качестве учредителя общества с ограниченной ответственностью.

         Данная позиция полностью согласуется с требованиями Гражданского кодекса РФ, согласно ст. 48 которого юридическим лицом которого признается организация имеющая на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления обособленное имущество, отвечает по своим обязательствам, выступает в суде от собственного имени и приобретает имущественные или неимущественные права.

         Вариант выхода из ООО «Компания» участника Иванова И.И., одновременно являющегося его руководителем, не представляется целесообразным, поскольку данный вариант может поставить под угрозу нарушения имущественных интересов Иванова И.И.

         Вариант решения имеющей место проблемы путем создания лично Ивановым И.И. ООО «Новая компания» не представляется возможным, поскольку устав вновь создаваемого общества должен содержать сведения об его учредителях, а также о размере долей каждого в уставном капитале вновь создаваемого общества.

         Поэтому в рассматриваемой ситуации наиболее целесообразным представляется решить возникшую проблему путем реорганизации ООО «Компания», в число участников которой входит Иванов И.И.

         Вторым этапом решения данного вопроса является создание дочернего или зависимого общества, которые будут действовать в соответствии с указаниями Иванова И.И.